Sentencias

En el presente apartado encontrará jurisprudencia de interés en aspectos relacionados con las Tecnologías de la Información y la Comunicación. En el texto de las sentencias destaco los datos que considero mas relevantes.

• Propiedad Intelectual:
  • Stc de la AP de Álava, de 3 de febrero de 2012 (www.cinetube.es).  Sobreseimiento de la causa por entender que el enlazar a páginas que almacenan películas y música no constituye un hecho delictivo.
  • Stc del Juzgado de Instrucción nº 3 de Ferrol, de 24 de enero de 2011 (www.estrenosdivx.com). Sobreseimiento de la causa por entender que el enlazar a páginas que almacenan películas y música no constituye un hecho delictivo.
  • Auto N°501/10, de 7 de diciembre de 2010, del Juzgado de Mercantil n° 8 de Barcelona. Se alzan las medidas cautelares acordadas a favor de Sony, se le condena en costas y al pago de los daños y perjuicios que la interposición de las citadas medidas hubiera generado a los demandados.
  • Stc de la AP Madrid de 3 de noviembre de 2008 (www.tvmix.net). Se desestima el recurso de apelación presentado por Audiovisual Sport, Canal Satélite Digital y la LFP contra el portal web tvmix.net, al entenderse que el imputado desconocía hallarse cometiendo un delito, ya que en el momento en el que tuvo conocimiento suprimió todo acceso desde su página a los eventos deportivos en España que fueran exclusivamente de acceso condicional. También influyó en la desestimación el que no existiera ánimo de lucro en su actividad y el carácter abierto y libre de pplive (software utilizado para el visionado de los eventos deportivos).
  • Stc del Juzgado de Instruccion nº 3 de Orihuela de 17 de octubre de 2008 (TodoTorrente). Las páginas Webs se limitan a facilitar la dirección donde se puede descargar la obra, sin alojar archivos, ni realizar directamente la descarga. Así mismo no se desprende de lo investigado, una ganancia por cada una de las comunicaciones públicas realizadas, sino que proceden de la publicidad insertada en la Web. Se archiva provisionalmente la causa.
  • Stc del Juzgado de Instruccion nº 1 de Madrid de 31 de ocubre de 2008 (Indicedonkey). Archivo de actuaciones por considerar que por la mera inclusion de enlaces en la web indicedonkey.com no concurren los requisitos objetivos del tipo que configura el artículo 270 del código Penal.
  • Stc del Juzgado de Instruccion nº 3 de Ponferrada de 31 de ocubre de 2008 (Emule24horas). Archivo de actuaciones por considerar que por la mera inclusion de enlaces en la web emule24horas.com no concurren los requisitos objetivos para considerarlo delito.
  • Stc de la AP Barcelona de 19 de septiembre de 2008 (Google):  Se absuelve a Google por las reproducciones que realiza su servicio de búsqueda. En concreto, estas reproducciones se clasifican en tres: (i) Reproducción en la Memoria Caché, (ii) Reproducción parcial del texto y (iii) Reproducción de la propia copia caché.
  • Stc del Juzgado de Instrucción de Cartagena de 17 de abril de 2008 (elitedivx). Se procede al sobreseimiento libre de las actuaciones llevadas a cabo por los titulares de la web www.elitedivx.com a través de la cual se daba acceso a unos programas de intercambio de archivos P2P, de manera que los distintos usuarios de la página podían o llevaban a cabo el intercambio gratuito de diferentes obras audiovisuales con otros usuarios. La página contenía publicidad.
  • Stc de la AP Valencia de 7 de marzo de 2008. La instalación de chips en las videoconsolas constituye una actividad lícita.
  • Stc de la AP Cantabria de 18 de febrero de 2008. La compartición de obras protegidas por propiedad intelectual a través de redes P2P o en chats no constituye un ilícito penal, aunque sí civil.
  • Stc del Juzgado de lo Mercantil nº 5 de Barcelona de 15 de septiembre de 2008 (T5 vs La Sexta). Se estima parcialmente la demanda de Telecinco contra La Sexta por una infraccion de derechos de autor, condenando a la demandada al cese de la emision de imagenes de la parte actora y condenando a la primera al pago de la indemnizacion de daños y perjuicios que se determine en un posterior procedimiento declarativo.
• Ley de Servicios de la Sociedad de la Informacion (LSSI):
  • Auto del Juzgado de Instrucción nº 48 de Madrid de 27 de mayo de 2009 (cvdgo.com). Se exonera de responsabilidad a los titulares de la web www.cvdgo.com, que enlaza a archivos P2P, por no quedar demostrado que conocieran que las páginas a las que remiten a sus usuarios lesianan derechos de terceros.
  • Stc del Juzgado de Instruccion nº 1 de Mondoñedo de 5 de noviembre de 2008. Se exonera de responsabilidad a los administradores de un foro por los comentarios de los usuarios vertidos en el mismo. No ha podido acreditarse el conocimiento efectivo.
• Derecho a la intimidad y al secreto de las comunicaciones:
  • Stc de la Sala de lo Penal del TS de 9 de mayo de 2008: Se declara que los rastreos informáticos llevados a cabo por la policía judicial en redes P2P para obtener IP´s desde las que se cometen actos delictivos no atenta contra el derecho a la intimidad ni al secreto de las comunicaciones.
  • Stc de la Sala de lo Social del TS de 26 de septiembre de 2007: Se declara que el registro y recopilación de la información contenida en el ordenador que un empresario pone a disposición del trabajador supone un vulneración de su derecho a la intimidad, ya que el empresario no advirtió con anterioridad que se llevarían a cabo tales registros.
• Derecho al honor:
  • Stc Juzgado de Instrucción Nº 52 de Madrid (SGAE vs Frikipedia): Se declara que las expresiones incluidas en la página web de la frikipedia, tales como “… sociedad de gansters, atracadores y estafadores… así como diversas actuaciones de intimidación tipo mafia” suponen un menosprecio para el actor y se condena al demandado al pago de los daños y perjuicios que se derivan de su conducta, al ser el demandado el administrador de la página web y pese a no haber sido él el que redacto esa entrada en cuestión.
  • Stc Juzgado de Instrucción Nº 44 de Madrid (Ramocín vs alasbarricadas.org): Se declara que las expresiones incluidas en la web del demandado constituyen intromisiones ilegítimas en el derecho al honor y dignidad del demandante y se condena al demandado a eliminar de su sitio web las expresiones y fotografía atentatorias contra el derecho al honor del actor, así como a la publicación a su costa de la sentencia y a abonarle, en concepto de indemnización, la cantidad de 6.000 euros.
  • Stc Primera Instancia Nº55 de Madrid (SGAE vs. Julio Alonso):  Se considera evidente que a pesar de que las informaciones vertidas en el blog del demandado no son realizadas en su integridad por él mismo, éste sí interviene iniciando un post con una información contra la SGAE y contestando en ocasiones e instando a que se viertan opiniones sobre la actuación de la actora que finalmente sobrepasan los límites de una denuncia para derivar en manifestaciones atentatorias a su honor y dignidad tutelables en el ámbito de la ley 1/82.
• Descubrimiento y revelación de secretos:
  • Stc de la AP Barcelona de 18 de enero de 2008: El acusado abrió el sistema de correo electrónico de la víctima y procedió a remitir al marido de ésta un correo en el que le notificaba que ésta había mantenido conversaciones e intercambiado correos electrónicos con otra persona. Ello supone descubrimiento y revelación de secretos.
• Proteccion de datos:
  • STS de lo Contencioso-Administrativo de 19 de septiembre de 2008: El TS estima el recurso de casación interpuesto por el Arzobispado de Valencia. Entiende que los Libros de Bautismo no son “ficheros” desde el punto de vista de la normativa sobre protección de datos por no cumplir con los requisitos del art. 3.b) de la LOPD (conjunto organizado de datos). Se anulan, por tanto, la Sentencia de la Audiencia Nacional de 10 de octubre de 2007 y la Resolución de 23 de mayo de 2006 de la AEPD.
• Consumidores y usuarios:
  • Stc del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Barcelona, de 10 de enero de 2011: Se declara nula la obligación de Ryanair de que el consumidor deba imprimir la tarjeta de embarque.