Comentarios en: Informe de la Comisión Nacional de la Competencia sobre Servicios y Colegios Profesionales

Por: ALFREDO

ALFREDO — Tue, 27 Jan 2009 22:19:05 +0000

Da gusto ver como los que no trabajan como Abogados defienden que los que lo somos no somos necesarios. Espero que conozcan el dicho de que solo los locos y los tontos se defienden a sí mismos. En cualquier caso, ¿entenderían que yo diseñara edificios? ¿Le parecería que yo me hiciera mis planos y me construyera mi casa? ¿Permitirían que yo practique operaciones quirúrgicas?
Evidentemente no y, por el mismo motivo, carecen de lógica sus afirmaciones.
Por otra parte, supongo que verán con gran agrado que se suprima el sistema de asistencia jurídica gratuita y el turno de oficio ya que les puede defender cualquiera

Por: ENRIQUE

ENRIQUE — Wed, 08 Oct 2008 10:48:51 +0000

Si en la justicia social el ciudadano se puede defender a si mismo,siendo la cuantia litigiosa de gran entidad juridica,la defensa del puesto de trabajo,elevadas cantidades de indemnización,porque no puede el ciudadano defenderse a si mismo en los juzgados de primera instancia de lo civil,penal,mercantil o contencioso.

Por: luis

luis — Tue, 07 Oct 2008 15:20:44 +0000

No pueden nunca exagerarse las cosas, quizás quepa un término medio, pues a nadie se le escapa que el sistema de la Justicia en España funciona mal, en parte, por el corporativismo de ciertas profesiones que tienen acaparado el sistema, en tiempos en los que ya no tiene razón de ser. No son los abogados y los procuradores los únicos con capacidad suficiente para hacer frente a la defensa de un individua ante un Juez o Tribunal que posee altos conocimientos jurídicos.

Cualquier ciudadano, puede presentar documentación en una Administración Pública y, puede saber en cada momento la situación del expediente; ¿por qué no puede hacerlo ante un Juzgado?, porque es obligatoria la representación por procurador pero, ¿es necesaria?. No es necesario abogado para la reclamación de hasta, creo 900 euros, ¿es diferente reclamar 950 euros o, 3.000, o 2 millones?

Se dan muchos casos de llevar al despacho del abogado la jurisprudencia pues, como es obligatoria su asistencia, no se preocupan en absoluto del tema, -si lo quieres lo tomas, si no lo dejas-.

La libertad de elección no es mala, cada uno sabrá a quién solicitar asistencia y en razón de que lo haga bien volverá. Un economista no es obligatorio para ciertas gestiones de carácter económico, tributario, financiero, etcétera; no obstante cuando el problema es gordo acudimos porque es el profesional cualificado. Lo mismo habrá de pasar con los abogados.

Todo lo que antecede, sin menoscabo de la urgente necesidad de que se regule la posibilidad de que la gente pueda defenderse y representarse por si misma. Muchas personas con dificultades incluso para leer, podrían estar mejor defendidas. Un abogado buen profesional no se asusta porque cambie la regulación, ¿qué puede temer?

Por: La Protección de datos en el ámbito de los Colegios Profesionales II | Pablo F Burgueño

Mon, 29 Sep 2008 07:31:30 +0000

[...] Información: La obligación de colegiarse no excluye la necesidad de informar correcta y [...]

Por: David

David — Fri, 19 Sep 2008 15:02:10 +0000

Pues muchas gracias por la información.

Efectivamente a la ley de acceso no le deja recorrido, ahora si ya la justicia es lenta y de baja calidad no quiero decir si casi cualquiera puede actuar como abogado…

No hay más que ver que pasó, y que pasa, con algunos corredores de comercio en comparación con los notarios, sobre todo en temas de derecho civil.

Un saludo

Por: CNC versus Colegios Profesionales.

CNC versus Colegios Profesionales. — Fri, 19 Sep 2008 13:06:22 +0000

[...] La de Miguel Ángel Mata [...]