Me gustaría puntualizar sobre el comentario de Jesús Pérez, muy correcto a mi entender pero demasiado regio.

Si el mundo empresarial se rigiese por las normas de los “legalistas” (no es en tono despectivo ni mucho menos, sólo lo pongo como colectivo opuesto a los “empresarios”, por ser ambos los que generalmente dirigen los negocios) lo dirigirían cuatro listos que se supiesen aprovechar de las lagunas legales (uy, que me meto con el gobierno sin querer) en lugar de grandes emprendedores que son los que hacen funcionar un país.

Yo personalmente como empresario prefiero eliminar unos pocos eMails de gente que me envíe información que no me interesa tras haberle intercambiado mi tarjeta en el SIMO que perder la oportunidad de enterarme de algo que realmente es interesante para mi negocio. Recibir un mail ocasionalmente de este tipo no lo puedo ni siquiera considerar spam, y si vuelvo de una feria dónde he entregado mi tarjeta lo que más espero es recibir un montón de mails a ver si alguna cosa me interesa realmente.

Veo ridículo calificar de spam (o de ilegal en cualquier sentido de la LOPD) que una empresa te envíe un eMail con una información que no te interesa y que no has solicitado cuando el buzón de mi casa, mucho más pequeño que el electrónico, me lo llenan a diario empresas inmobiliarias, bufetes de gestores y restaurantes de comida china, no dejando en muchas ocasiones recibir correspondencia interesante que queda desperdigada por encima de la bancada del patio, con el riesgo que ello conlleva.

Lo dicho muchas veces, menos chorradas y más sentido común.

Un saludo

Estoy de acuerdo en que dentro del mundo del SPAM llamar envío masivo a 13 correos casi da la risa, y que 30.000€ es una barbaridad desproporcionada de sanción, pero que esto quedara así (que supongo que la Agencia habrá recurrido al Supremo) tampoco sería justo porque:
a) ¿Había este señor dado de alta sus ficheros ante la Agencia? (Trámite gratuito que se hace por internet en 15 minutos) NO
b) ¿Tenía este señor el obligatorio documento de seguridad y había implantado las medidas correspondientes? NO
c) ¿Informó este señor a las personas físicas de que sus datos se incorporaban a un fichero, cuál era la utilidad de este y que tenían derecho de baja, rectificación, cancelación y oposición al tratamiento, y cómo podían ejercer estos derechos de una manera sencilla? NO

A y B son obligatorios desde hace ya ¡ ocho años !, y C es el corazón mismo de la LOPD: lo que significa es que los datos personales son propiedad exclusiva de las personas y que estas únicamente los “ceden” a las entidades que los tratan y lo hacen siempre bajo ese marco jurídico que defiende algo tan importante como es el derecho (constitucional) a la intimidad.

Así que tampoco me parece justo la sentencia. Lo más lógico es que atendiendo a muchísimas resoluciones de la propia Agencia, se hubiera convertido en una sanción de 1.000€, que ha sido la habitual en los casos de SPAM.

Un saludo,

Miguel A. Mata

data.datadiar.com/bdNTecnologias

Raquel

Raquel

Muchas gracias por tu atención, te la paso yo que la he encontrado ya en la base de datos de Derecho de nuevas tecnologías del portal Datadiar.com

Salu2
Raquel