El destino de los sistemas P2P resulta difícil de pronosticar, pues en él influyen variables de carácter social, económico, técnico y, por supuesto, jurídico.
A continuación, aludiré a aquellos factores que, en mi opinión, en mayor medida determinarán la evolución de las redes P2P.
- En primer lugar, la transmisión de archivos protegidos por derechos de autor a través de las redes P2P no es algo que esté censurado por la conciencia social. Al contrario, son los intentos por controlar esta actividad es visto como una actuación injusta y egoísta. La única forma de combatir dicho estado de opinión es a través de la educación cívica. En esta línea, el Ministerio de Cultura español lanzó en su momento unas desacertadas campañas de información bajo el lema «Ahora la ley actúa». Naturalmente, este método requiere de algún tiempo para dar resultados, aunque si se pretende que estos sean duraderos debería apostarse por la información y la concienciación social, que no pasa necesariamente por la criminalización de los ciudadanos (falsa, en buena medida), con frases del tipo: «la difusión de contenidos ilegales en Internet es un delito castigado incluso con la cárcel» o la imputación a las redes P2P de que están fomentando la pornografía infantil.
- En segundo lugar, la posibilidad de descargar películas y canciones sin pagar más que el importe de la factura telefónica es un hábito muy ventajoso económicamente y no parece fácil invertir esta tendencia. Sin embargo, el usuario de redes P2P debe ser consciente de los peligros que esta actividad puede conllevar: adware, spyware, virus o archivos falsos. En el otro lado de la balanza, los servicios ofrecidos bajo demanda por los titulares de derechos (p. ej., Apple’s iTunes, Rhapsody o CinemaNow) son eficientes, seguros y cada vez más económicos. La suma de estos dos factores puede invertir el resultado del análisis coste-beneficio para los usuarios.
- En tercer lugar, los titulares de derechos han intentado blindar sus obras mediante la implementación de medidas tecnológicas de protección frente al acceso, la reproducción o la puesta a disposición del público no consentidas. No obstante, la fiabilidad de estas medidas presenta hasta la fecha notables debilidades. La única forma de dotarlas de cierta seguridad pasa por la transformación del actual modelo de gestión de derechos en el ámbito digital, algo que me consta se está estudiando en el seno de la UE y también en nuestro país. Y las nuevas propuestas, esperemos no choquen con las reticencias de los usuarios a perder su ámbito de libertad (ya que eso no se producirá) ni tampoco con los intereses de las productoras, discográficas y, en general, los títulares de los derechos de autor.
- En cuarto y último lugar, las medidas legislativas deben servir de colofón a todo lo anterior, pero en ningún caso debe pensarse que por sí solas lograrán regularizar la situación.
En mi opinión, el modelo de descarga de contenidos de pago no triunfará mientras el usuario tenga que registrarse… dar sus datos personales… sus datos bancarios o de tarjeta… y pagar por cada contenido individualmente.
Son trabas que no se imponen en el sistema gratuito.
Hace poco leí que Pedro Farré había hablado de la posibilidad de una “tarifa plana”. Me parece muy sensato empezar a trabajar más en esta línea, buscando soluciones, que en seguir “llorando” al ejecutivo y amenazando al ciudadano. Aunque como tú bien dices, la labor de concienciación del ciudadano debe cambiar… y mucho.
Que dejen de actuar como inquisidores y se conviertan en vendedores (no en vano, lo que está fallando estrepitosamente, es su modelo de negocio; que lo reinventen)
Bueno, yo lo único que he comprobado es que esto del p2p nos viene muy bien a los usuarios, personalmente soy un amante de la musica AOR y la única discográfica que comercializaba ese tipo de música a cerrado, cayendo detras muchos grupos que me encantaban. Ahora esos grupos tienen 2 opciones, gastarse el dinero en sus discos y comercializarlos ellos mismos o dedicarse a otra cosa. Claro si lo comercializan ellos mismos perderán la inversión porque todo el mundo tendrá su trabajo de gratis, se puede pensar que pueden ganar dinero con los conciertos, claro que si, el problema que para llenar las salas de gente hay que ser famoso y si la discografica cae ¿quien invierte el dinero en una promoción efectiva?.
No se, al principio me parecia estupendo, pero las discograficas son empresasarios y si este negocio no funciona pues se dedican a otro. ¿Perjudicados? los grupos, los estudios de sonido y nosotros, los usuarios porque ya a nadie le interesa hacer la musica que tanto nos gusta.
Esto del p2p es como un caramelo muy dulce pero envenenado y lo peor de todo es que no nos damos cuenta.