Comentarios en: Warner, Universal, Sony y ahora EMI se alían con YouTube http://www.miguelangelmata.com/2007/06/01/warner-universal-sony-y-ahora-emi-se-alian-con-youtube/ Blog sobre Derecho y Nuevas Tecnologías Wed, 08 Feb 2012 14:37:49 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 Por: Miguel A. Mata http://www.miguelangelmata.com/2007/06/01/warner-universal-sony-y-ahora-emi-se-alian-con-youtube/comment-page-1/#comment-4046 Miguel A. Mata Tue, 12 Jun 2007 08:17:15 +0000 http://www.miguelangelmata.com/2007/06/01/warner-universal-sony-y-ahora-emi-se-alian-con-youtube/#comment-4046 Muchas gracias, Sergio. Muy interesante el enlace que compartes! Miguel A. Mata Muchas gracias, Sergio.

Muy interesante el enlace que compartes!

Miguel A. Mata

]]> Por: Sergio Carrasco http://www.miguelangelmata.com/2007/06/01/warner-universal-sony-y-ahora-emi-se-alian-con-youtube/comment-page-1/#comment-4042 Sergio Carrasco Thu, 07 Jun 2007 07:59:22 +0000 http://www.miguelangelmata.com/2007/06/01/warner-universal-sony-y-ahora-emi-se-alian-con-youtube/#comment-4042 YouTube está siendo muy precavido para poder aplicar el principio de safe harbor, basta con ver que han eliminado la publicidad de los vídeos, incluso de los aportados por empresas con las que han firmado acuerdos. Y es que más vale prevenir que curar. Está claro que quiere firmar el mayor número de acuerdos posible porque, pese a que una parte del contenido generado por los usuarios cuenta con un público fiel (contenido que YouTube quiere mantener y retribuir en la medida de lo posible), la mayor parte de los contenidos requiere de licencia. Por suerte a muchas empresas les interesa la publicidad que les aporta YouTube, además del mayor control y uso estadístico que puede realizar mediante este servicio. Veremos a ver cómo continúa, pero ya se está planteando la posibilidad de preroll (con tal de permitir el cobrar por reproductores incrustados, otro tema interesante) y otros mecanismos con tal de aumentar los ingresos. Una empresa de streaming de vídeos como ésta requiere de un ancho de banda importante y costoso. En otro tercio, he leído en el enlace que me ha traído aquí que estás interesado en el tema de apuestas online. Supongo que ya lo habrás leído, pero por si acaso <a href="http://www.gambling911.com/Alberto-Gonzales-Lawsuit-060507.html" rel="nofollow">aquí tienes el enlace al caso presentado por iMEGA contra la Ley que bloqueó el acceso de los cobros de los casinos online a las cuentas bancarias</a>, que creo que te puede resultar interesante Saludos Sergio Carrasco YouTube está siendo muy precavido para poder aplicar el principio de safe harbor, basta con ver que han eliminado la publicidad de los vídeos, incluso de los aportados por empresas con las que han firmado acuerdos. Y es que más vale prevenir que curar.

Está claro que quiere firmar el mayor número de acuerdos posible porque, pese a que una parte del contenido generado por los usuarios cuenta con un público fiel (contenido que YouTube quiere mantener y retribuir en la medida de lo posible), la mayor parte de los contenidos requiere de licencia. Por suerte a muchas empresas les interesa la publicidad que les aporta YouTube, además del mayor control y uso estadístico que puede realizar mediante este servicio.

Veremos a ver cómo continúa, pero ya se está planteando la posibilidad de preroll (con tal de permitir el cobrar por reproductores incrustados, otro tema interesante) y otros mecanismos con tal de aumentar los ingresos. Una empresa de streaming de vídeos como ésta requiere de un ancho de banda importante y costoso.

En otro tercio, he leído en el enlace que me ha traído aquí que estás interesado en el tema de apuestas online. Supongo que ya lo habrás leído, pero por si acaso aquí tienes el enlace al caso presentado por iMEGA contra la Ley que bloqueó el acceso de los cobros de los casinos online a las cuentas bancarias, que creo que te puede resultar interesante

Saludos

Sergio Carrasco

]]>