Vía Trabajarsinconexión. Yo, en gran medida, comparto su opinión…
¿Viral Marketing o abuso de los usuarios?
Primero fué Amo a Laura para MTV y ahora la campaña del Milenio de la ONU.
Mucha notoriedad, sorpresa, creatividad, etc etc… Magnífico… Estupendo… Triple salto mortal publicitario… Producción reducida y muy eficaz… Todos los creativos del mundo se felicitan de como consiguen una notoriedad sin precedentes.
Enhorabuena publicitarios.
Enhorabuena por volver a aprovechar la buena fé de los usuarios y hacernos creer algo que resulta ser un simple montaje publicitario. Gracias por usar las enormes posibilidades de comunicación y comunidad de Internet para engañarnos y vendernos vuestro mensaje bajo el paraguas de frescura, espontaneidad y base social.
Es perfecto. Gracias a vosotros la próxima vez que encuentre algo que me sorprenda deberé pensar si me están engañando antes de recomendarlo a un amigo y quedar como un idiota.
Genial. Seguir así. Acabar con la credulidad del medio y camuflar vuestros mensajes bajo todo tipo de disfraces. No importa dinamitar con la confianza de la comunidad y de los usuarios. Sólo importa el beneficio inmediato y la notoriedad. Pero que más da todo eso… Soy una agencia “Cool” y me darán premios. Iré a festivales y en la bobina quedará de maravilla.
Excelente Tiempo BBDO. Tal es mi satisfacción que ni el enlace te mereces.
Por favor, no convirtais el medio en una continua sorpresa comercial. Incluso si se trata para una causa que tiene un buen fin como es el caso.
Usar el medio pero recordar que en todos los soportes aparece la etiqueta “publicidad” cuando el mensaje no es fácilmente diferenciable del contenido -por ejemplo, cuando un anuncio de prensa trata de imitar el periódico donde aparece-.
Respetar a los usuarios o estos os acabarán despreciando.
Yo considero que se han saltado todas y cada una de las normas que regulan la publicidad en nuestro país. Que el soporte sea la red, no significa que la ley no deba cumplirse.
Me quedo con lo dicho por el presidente del Congreso, “no sé si esta campaña ayudará a eliminar el hambre en el mundo pero, desde luego, sí ayudará a aumentar la cuenta de resultados de esta agencia”.
Estoy de acuerdo contigo, Ibán. Es penoso que pueda llegarse a esos límites para lanzar una campaña de publicidad….
Soy un inculto en esto de las normas y leyes. ¿Pero qué leyes se han saltado? Hacen publicidad dirigida a los jóvenes de una ONG por cauces distintos a los normales. Crean un blog, una imagen jovial y sacan el video para promociar una página web de una ong. ¿Hay algo de ilegal en ello? sigo sin verlo.
Constantemente vemos coches haciendo surf, mujeres atrevesando calles para alcanzar un metro… dónde está la diferencia entre lo irreal de esos anuncio y éste. Más me engañan lo de movistar con lo del Martes te invitamos al cine y flipas cuando lees la letra pequeña. Ayer cogí el metro y me entretuve, tienes que conectarte a su portal por medio de internet con su correspondiente coste por minuto, sólo puedes hacer 10 compras de entradas, tienes un periodo de creo 4 o 5 meses, el conseguir el código via wap [o lo que sea] no te asegura tu entrada en el cine…
Yo me siento más estafado con ese tipo de publicidad con promociones milagrosas que un video muy currado de 4 chavales gastando una broma para poder dejar un papel de propaganda. Es mi opinión.
” Es ilícita la publicidad engañosa (…) es engañosa la publicidad que silencie datos fundamentales de los bienes, actividades o servicios (…)”.
La diferencia entre coches haciendo surf y cuatro chavales robando una silla, es que en el primer caso cualquier persona con dos dedos de frente sabe que es “creación publicitaria”, mientras que en el segundo caso hay una omisión voluntaria de información que incita a error a cualquiera que lo ve, engañando y, esto es mi opinión, faltando al respeto y a la inteligencia del espectador.
Movistar tiene una denuncia de FACUA por publicidad engañosa.
Y quién pone el límite a la “creación publicitaria”. Puse 2 ejemplos muy exagerados, pero muchos anuncios se toman sus libertades creativas y juegan con ello para vender el producto. No podemos suponer que una persona con 2 dedos de frente puede discernir entre la realidad de un anuncio u otro. Habrá que basarse en algo más que en una simple suposición para decidir si una cosa es legal o no [vamos digo yo, soy un inculto respecto a leyes... juro no haberme leído casi ninguna]
” Es ilícita la publicidad engañosa (…) es engañosa la publicidad que silencie datos fundamentales de los bienes, actividades o servicios (…)”.
Uhm silenciar datos fundamentales de los bienes, actividades o servicios. En el anuncio no se silencia los bienes, actividades o servicios. Ellos publicitan una ONG y como bien, actividad o servicio anunciado es la propia ONG. Por tanto no silencian nada. No ofrecen un servicio inexistente u ofertan algo que llegue a engaños. Cuentan una historia y ponen un papel de una ONG… Lo veo igual que BMW y su “te gusta conducir”, con la mano contra el aíre disfrutando del agradable paseo, no hay servicio ni bien ni nada. Hay una historia y como si ésta fuera patrocinada por BMW [ahora sale Bruce Lee hablando sobre el agua y pasa lo mismo, no hay servicio ni bien ni nada, son unas palabras del señor Lee patrocinadas por BMW]
A parte tendríamos que ir a otro aspecto, ¿realmente es un anuncio? Es una campaña publicitaria, pero para mí no un anuncio. Ellos hacen un video, cuelgan la página y no sé cómo [ahí está lo brillante de la campaña] consiguen el efecto boca a boca. Ellos pudieron empezar diciendo, esto es un video ficticio pero como todo el mundo sabe el efecto boca a boca modifica todo a su paso y ese pequeño detalle se perdió, se les descontroló la cosa y ahora hay gente discutiendo sobre la broma en toda la blogosfera. No tenían la certeza de que llegaría a todo el mundo, el canal usado no está regulado y controlado por nadie ya que es la propia sociedad.
Que te sientes engañado, han dañado tu moral, ultrajado la memoria de tus familiares y todos esos rollos… pues sí, bienvenido a la publicidad. Pero ilegal, ilegal no creo que sea.
Me alegro por lo de la demanda a Movistar.
Me parece un debate muy interesante. Vuestros argumentos son convincentes. Sin embargo, me inclino más por la opinión de Ibán. Pienso que la publicidad apela a una creatividad muy concreta, y es aquella capaz de contar una historia que familiarice al consumidor con el producto a anunciar. No creo que en este caso la campaña de la ONG haya sido fiel a su arma más eficaz. La publicidad debe huír del morbo y el sensacionalismo en los que han caído los otros medios de comunicación. Es mucho más elegante que todo eso, no lo olvidemos. Un publicista correcto debe convertir la pausa publicitaria en un deleite, y lo puede hacer de distintas maneras.